Mielőtt bárki komolyan gondolná, hogy neten nem szabad vásárolni, érdemes elolvasni szakembertől a jogszabályi lehetőségeket. A neten való vásárlás a legegyszerűbb és legbiztonságosabb. A netes vásárlások dinamikája és az egyre másra eltűnő, csökkenő bolti választék között az összefüggés egyértelmű. Persze a hülyeség terjedési sebessége gyakorta a fénysebbéségét is felülmúlja: https://kocsisszabougyved.hu/visszalephetunk-e-a-vasarlastol-interneten-megrendelt-termek-eseten/

Ha valaki az elfogulatlanságomban kételkedik, ne is olvassa tovább. Ma már számomra megszokott az a szomorú látvány amikor hihetetlen jó teleszkópokat (Swaro, Leica, Kowa etc) látok, übergagyi állványokon...A tulajdonosoknak egy költői kérdés? Ha már ki-ki a számára elérhető lehető legjobb optikai teljesítményű teleszkópot veszi meg, akkor arra miért nem fordít  kellő figyelmet , hogy az optikai teljesítmény kihasználatlan marad, ha a teleszkóp rögzítése bizonytalan, az remeg és a madár követése bizonytalan, követés közben a téma ugrik a meghúzáskor meg a képmező valamelyik irányba elkúszik? Tudomásul kellene venni néhány hüvelykujj szabályt. A legfontosabb talán, hogy az állványt nem a teleszkóp súlyához hanem annak a nagyításához kell választani.Ennek megfelelően az állványok két legfontosabb értékmérője kerül előtérbe, a merevség illetve  csillapítás.Mit értek merevségen? A legegyszerűbb empirikus módszer ennek ellenőrzésére a kihúzott állvány csavarással szembeni ellenállása. Azaz a használati magasságra kihozva a középtengely csavarással szemben mennyire áll ellen? Minél jobban tekerhető annál értéktelenebb, használhatatlan kolonc, semmint állvány. A csillapításról a használati magasságban megpöckölt állványt a legnagyobb nagyításon nézve a nyugalmi helyzetig tartó idő ad választ.Minál hamarabb áll le a kép remegése annál jobb a csillapítás. Ezek után kényelmi szempontok, mint  az állvány súlya, összecsukott méret, a kinyitás összecsukás gyorsasága és a legkényelmetlenebb része az "ára" ad támpontot. A széles körben használt mandfrotto 55 állvány (és utódai) sem annyira gyenge,évente kétszer a csavarok feszességét ellenőrízve estleg egy kis WD40 el  befújva sokáig használható..) Persze ezek sem örökéletűek. De mit ér a legjobb teleszkóp, ha annak képe remeg? Természetesen az ideális állvány soha nem olcsó, de azt egyszer kell megvenni.  A másik számomra megdöbbentő kérdés, az állványok középoszlopa a teleszkóphasználóknál. Azért a kényelemért, hogy gyorsan lehessen a szemmagassághoz igazítani az okulárt szinte mindeki középoszlopos állványt használ. Ezzel lehet a leghatékonyabban feláldozni a tökéletes látványt. Fokozza rezgést és még jobban kiteszi a rendszert a terepen általános szélnek. Minimalizáljátok a középoszlop hazsnálatát, az a leggyengébb pontja az állványnak. A középoszlop nélküli állványok kényelmesen vehetőek nyakra/vállra nyitott lábakkal a terepen való sétakor... A használt fejek hasonlóan problematikusak, de kevéssé befolyásolják a  látványt. A vízszintezhetőség sem követelmény mert a kereső köralakú képmezeje nem teszi zavaróvá a nem vízszintes képet. Egy esetleg nem Apo teleszkóp egy jobb állványon hasznosabb lehet mint egy csúcsminőségű optika egy venyige tirpodon.  Hiába az optikai padokon mért adatok, ha terepen ez az előny elveszik...

Válasz Máthé Zsombor üzenetére (#150639, 2019-09-04 18:03:56):

Meopta 10x42 Optika HD Binocular, Kowa SV 10x32 Binocular

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#150646, 2019-09-10 17:41:03):

Hülyével vitatkozni, olyan mint egy galambbal sakkozni: ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ő nyert.

Sajnos nem értek a focihoz!