Magyarország ragadozó madarai - a könyv
Feltöltött képek száma: 60418   Megfigyelési adatok száma: 199791
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Simay Attila Tegnap, 22:09 | válasz erre | #147066
Homo auroocularis
Selmeczi Kovács Ádám Tegnap, 19:37 | válasz erre | #147065
Na végre!
Ezúton is minden elismerésem hazánk (ismereteim szerint egyedüli) aranyszemű madarászának, akinek érdemeit mi már jóval előbb elismertük a magunk szerény eszközeivel (vö: Az év terepmadarásza 2008).

S hogy kiről van szó? Akinek ez még kérdéses lenne, az (Tankos után szabadon:) járjon utána!

http://greenfo.hu/hirek/2016/08/23/uj-madarfaj-a-kis-balatonon-pasztorgemek-zala-megyeben

ska
Magyar Gábor Tegnap, 08:56 | válasz erre | #147064
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#147056, 2016-08-22 20:29:18):
A madárfészkek alakja látszólag visszafejlődött az evolúció folyamán
http://www.origo.hu/tudomany/20160822-enekesmadarak-evoluciobiologia-feszek-feszekepites-csesze-alaku-feszek.html

Na már megint az a fránya angol. Tibi joggal ajánlott, amúgy érdekes cikkének végén ezt olvashatjuk: "Price elmondta, hogy egyelőre még nem világos mi ösztönözhette a váltást a védő tetős megoldásoktól a nyitott csészék látszólag gyorsabb és piszkosabb alternatívája irányába." Mióta piszkos a nyitott csésze? Ennek kérem semmi értelme. Talán beleesik a por a fészekbe? Esetleg nehezebb porszívózni? Vagy összekoszolja a lábát az anyamadár, ha a tojásokra űl (sic!)? Kérdezhetné Besenyő A. I. I. (Angolul Is Igazmondó) István. Megtaláltam az eredeti cikket (igaz, a magyar cikk szerzője nem hivatkozta meg: https://www.sciencenews.org/article/bird-nest-riddle-which-shape-came-first), ott "quick and dirty" szerepel, csakhogy ez egy kifejezés, annyit tesz kb., hogy "összecsapott", "összetákolt".
Dr. Hadarics Tibor 2016.08.22. 20:29 | válasz erre | #147056
A madárfészkek alakja látszólag visszafejlődött az evolúció folyamán
http://www.origo.hu/tudomany/20160822-enekesmadarak-evoluciobiologia-feszek-feszekepites-csesze-alaku-feszek.html
Dr. Hadarics Tibor 2016.08.21. 10:41 | válasz erre | #147050
Énekükkel készítik fel a melegre fiókáikat a zebrapintyek
http://www.origo.hu/tudomany/20160820-allatok-madarak-zebrapinty-enek.html
Péntek István 2016.08.08. 12:00 | válasz erre | #147000
Barta Zoltán 2016.08.06. 19:06 | válasz erre | #146995
Ujhelyi Péter 2016.07.26. 11:11 | válasz erre | #146964
Válasz Magyar Gábor üzenetére (#146963, 2016-07-26 09:26:10):
Nem is kell sajnálni a fordítókat, csak azt akartam körülírni, hogy itt is működik a "kis pénz, kis foci" elve, a fordításra, szakértésre kis pénzt szán a csatorna, ezért viszont többnyire gyengécske munkát kapnak adott esetben a feladatra kevésbé alkalmas emberektől. A minőségre talán akkor kezdenének jobban odafigyelni a csatornák, ha ettől a nézettségük javulna, vagy ha a reklámszponzorok azt mondanák, hogy ilyen színvonaltalan csatornában nem kívánnak reklámidőt venni. Ha én tollat ragadnék, nem is a csatornának írnék, hanem azoknak a cégeknek, amelyek reklámoznak, hogy ne égessék már magukat ilyen csatornákkal.
Néha azért az eredeti szövegben is komolyabb hibák vannak. Egy Thaiföldről szóló angol nyelvű útikönyvben thai (!) nyelven voltak felsorolva a madarak és egy hazai kiadó a magyar fordításhoz kért tőlem segítséget. A Gál Szabi által említett módszerrel viszonylag hamar meg lehetett találni, milyen madarakról volt szó, de az amúgy színvonalas angol nyelvű kiadó szerkesztőjének sem jutott eszébe, hogy a kék fúnak és néhány további gyakori vízi madárnak van angol neve is.

Távol álljon tőlem, hogy a gagyit védjem, de azért mi se essünk fajtévesztés hibájába, hogy a bolhából elefántot kreálunk. Ezek a csatornák szünet nélkül kell működjenek, egyik film a másik után, nem lehet közben üres képernyő, nem mondhatják, hogy "bocsi, most picit leállunk a műsorral, mert a szakembereink még fajneveket pontosítanak, majd később folytatjuk, addig szíves türelmüket kérjük...". Nem vagyok állandó nézőjük, de azért alapvetően rendben van, amit produkálnak, és amikor robban az aktuális baki-akna, arra persze felfigyel az ember. A blődliket persze sorolhatnánk ezerszám, és ha tanult kollégánk, Hadarics doki nem a saskeselyű útinform-közvetítésével lenne leterhelve, biztos ő is tudna ilyeneket mondani :) Amúgy meg ha a szponzorokat elriasztanák, azzal csak azt lehetne elérni, hogy még gagyibb műsorokat lehetne nézni.
Magyar Gábor 2016.07.26. 09:26 | válasz erre | #146963
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#146950, 2016-07-25 16:05:51):
A baj az, hogy ezek ismeretterjesztő filmek. A mozifilmeknél ez azért nem vérre menő dolog. De azt ne mondja nekem valaki, hogy a mai világban ahol mindent meg lehet nézni a neten, rohadt sok időbe telik beírni, hogy penduline tit. Szerintem, ha már csinálnod kell valamit, csináld jól. Én nem tudom az ilyen "fordítókat vagy szakértőket" sajnálni.

Nem is kell sajnálni a fordítókat, csak azt akartam körülírni, hogy itt is működik a "kis pénz, kis foci" elve, a fordításra, szakértésre kis pénzt szán a csatorna, ezért viszont többnyire gyengécske munkát kapnak adott esetben a feladatra kevésbé alkalmas emberektől. A minőségre talán akkor kezdenének jobban odafigyelni a csatornák, ha ettől a nézettségük javulna, vagy ha a reklámszponzorok azt mondanák, hogy ilyen színvonaltalan csatornában nem kívánnak reklámidőt venni. Ha én tollat ragadnék, nem is a csatornának írnék, hanem azoknak a cégeknek, amelyek reklámoznak, hogy ne égessék már magukat ilyen csatornákkal.
Néha azért az eredeti szövegben is komolyabb hibák vannak. Egy Thaiföldről szóló angol nyelvű útikönyvben thai (!) nyelven voltak felsorolva a madarak és egy hazai kiadó a magyar fordításhoz kért tőlem segítséget. A Gál Szabi által említett módszerrel viszonylag hamar meg lehetett találni, milyen madarakról volt szó, de az amúgy színvonalas angol nyelvű kiadó szerkesztőjének sem jutott eszébe, hogy a kék fúnak és néhány további gyakori vízi madárnak van angol neve is.
Gyuricza András 2016.07.26. 07:16 | válasz erre | #146962
Közel sem vagyok hibátlan, nem én vagyok itt a lényeg 😊
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Sajtófigyelő
Homo auroocularis
Tegnap, 22:09 - Simay Attila
Milyen madarat láttam?
Köszönöm a segítséget! E
2016.08.23. 13:44 - Fülöp Endre
Nem madár
Hudák Tamás nagyon látványos, akár határozáshoz is...
2016.08.21. 22:14 - Kovács Gergely Károly
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
Raptor counters wanted
2016.07.02.
Kedves Mindnyájan! Idén is keresünk önkénteseket a BRC ragadozómadár-számlálási projektjébe aug.... Tovább »
Beszámolók
Sri Lanka 20th November - 5th December 2015
2016.03.28.
Participants Kinga Bata, Gergő Gábor Nagy, Ferenc Németh, Sándor Bordé Introduction This journey... Tovább »
Galériák
Hósármány
Plectrophenax nivalis
2016. augusztus
 
Ékfarkú halfarkas
Stercorarius parasiticus
2016. augusztus
 
Szerecsensirály
Larus melanocephalus
2016. augusztus 18.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció