PKMK
Feltöltött képek száma: 76136   Megfigyelési adatok száma: 259306
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Vendégkönyv
Vissza a fórumtémákhoz

Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Barta Zoltán 2020.01.22. 09:43 | válasz erre | #151017
A fene se érti ezt. Mint láttad nálam továbbra sem olvasható/jelenik meg a szöveg. Amúgy köszi a válaszaid, látom amit látok (a magán levélváltásunkban is megjeleníthető az általad árküldött "bizonyíték"). Üdv!
Gál Szabolcs 2020.01.22. 09:19 | válasz erre | #151016
Én továbbra is látom. Nekem is van fotóm :-)

Barta Zoltán 2020.01.22. 09:14 | válasz erre | #151015
Szia!
Nálam továbbra sem jelenik meg. Bizonyságul átküldtem Neked 2 fotót.
Gál Szabolcs 2020.01.22. 07:19 | válasz erre | #151014
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151012, 2020-01-21 20:06:28):
De eltűnnek, mert én bejelentkezéssel írtam a tegnapi arany lilés (Nemesvámos) megfigyeléshez kommentet, s ma vettem észre, hogy a szöveg nem olvasható/jelenik meg, bár azt látni, hogy volt 1 hozzászólás. (A bejelentkezés nélküli kommentelést még soha nem próbáltam, így arról nincs tapasztalatom.) Köszönöm a válaszod.
Üdv:BZ

Szia!

én pl eddig is és most is látom a kommentedet a jelölt helyen.
Alapvetően az a helyzet amit SKA mond.
Barta Zoltán 2020.01.21. 20:06 | válasz erre | #151012
De eltűnnek, mert én bejelentkezéssel írtam a tegnapi arany lilés (Nemesvámos) megfigyeléshez kommentet, s ma vettem észre, hogy a szöveg nem olvasható/jelenik meg, bár azt látni, hogy volt 1 hozzászólás. (A bejelentkezés nélküli kommentelést még soha nem próbáltam, így arról nincs tapasztalatom.) Köszönöm a válaszod.
Üdv:BZ
Selmeczi Kovács Ádám 2020.01.21. 19:18 | válasz erre | #151011
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151010, 2020-01-21 18:15:13):
A képekhez írt kommentek folyamatosan eltűnnek.

Nem tűnnek el, meg sem jelennek. Sajnos (még) van egy pár bug az oldalon, az egyik ez: bejelentkezés nélkül is lehet írni kommentet, de az csak virtuális, bár a rendszer elfogadja, sehol sem lesz látható... Üdv, ska
Barta Zoltán 2020.01.21. 18:15 | válasz erre | #151010
A képekhez írt kommentek folyamatosan eltűnnek.
birding.hu team 2020.01.19. 20:42 | válasz erre | #151003
Válasz Móró Endre üzenetére (#150996, 2020-01-18 17:29:24):
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.

Köszönjük - nem. Üdv: ska
Móró Endre 2020.01.18. 17:29 | válasz erre | #150996
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.
Gál Szabolcs 2019.12.14. 19:45 | válasz erre | #150876
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#150875, 2019-12-14 08:43:00):
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő

Szia!

Az 1988 előtti adatokról van egy jelentés az MME Nomenclator menüben - ott az ezzel kapcsolatos dolgokat jól összefoglalják. A lista csak annyiban változott, hogy néhány régi esetet újrabíráltak a 2008-as névjegyzék kapcsán.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Sajtófigyelő
Egy fantasztikus cikk! :D ...
Tegnap, 20:27 - Molnár Márton
A WP és a világ terepmadarász hírei
Szerbia első fehércsőrű búvára: ...
Tegnap, 16:56 - Fábián Péter Imre
Könyvek, újságok, weblapok
Sziasztok! Eladásra kínálom az Aquila ornitológiai...
2020.01.26. 13:53 - Rottenhoffer István
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Sasszinkron a Sasközpont szervezésében
2020.01.07.
Kedves Madarász Barátom! Először is BÚÉK! Ismét eltelt egy év, és itt a sasszinkron! Az... Tovább »
Beszámolók
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
2019.11.18.
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Tovább »
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció