A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Technika / Távcsövek, teleszkópok |
Vissza a fórumtémákhoz |
Minden ami a megfigyeléshez kell | |
Új hozzászólás írása
Technika:
| Máthé Zsombor | 2020.02.26. 23:25 | válasz erre | #151099 |
Köszönöm!
Üdv. Zsombor
Üdv. Zsombor
| Selmeczi Kovács Ádám | 2020.02.22. 20:37 | válasz erre | #151097 |
Válasz Máthé Zsombor üzenetére (#151093, 2020-02-19 20:57:20):
Szia! Szerintem kellemes kialakítású és megfelelő ár-érték arányt képviselő típus - de mindeképp nézd meg vásárlás előtt. Én őket javaslom: spektiv.hu Üdv, ska
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata a Kowa SV II 10x42 DCF binokulárról(ha a Kowának bármelyik más 60-70ezres távcsövéről lenne, azt is szívesen meghallgatnám...:)?
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm!
Szia! Szerintem kellemes kialakítású és megfelelő ár-érték arányt képviselő típus - de mindeképp nézd meg vásárlás előtt. Én őket javaslom: spektiv.hu Üdv, ska
| Máthé Zsombor | 2020.02.19. 20:57 | válasz erre | #151093 |
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata a Kowa SV II 10x42 DCF binokulárról(ha a Kowának bármelyik más 60-70ezres távcsövéről lenne, azt is szívesen meghallgatnám...:)?
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm!
| Morvai Szilárd | 2020.02.06. 14:26 | válasz erre | #151067 |
:)
| Morvai Szilárd | 2020.02.06. 14:25 | válasz erre | #151066 |
| Zséder Péter | 2020.02.04. 22:53 | válasz erre | #151061 |
Egy hiteles és egyben zseniális Lacerta "szpektív" (0:53) teszt csak komoly érdeklődőknek (és erős idegzetűeknek!)
https://www.youtube.com/watch?v=eyaN73rvVHY
Alkalmas kacsák, állatok, mobiltonyok és medvék megfigyelésére, .. ja meg minden amit akar az ember (3:50---)
https://www.youtube.com/watch?v=eyaN73rvVHY
Alkalmas kacsák, állatok, mobiltonyok és medvék megfigyelésére, .. ja meg minden amit akar az ember (3:50---)
| Győri Zoltán | 2020.02.02. 18:19 | válasz erre | #151045 |
Válasz Busa Ákos üzenetére (#151044, 2020-02-02 17:39:52):
Köszönöm szépen Ákos, hogy leírtad a tapasztalatod! Ezek jó hírek! :)
Szia!
Egy Vanguard_Endeavor_ED_IV_10x42-es használok. Meg vagyok vele elégedve, szép éles, színhelyes képet ad. Szerintem egyáltalán nem sötét a képe. Az általad említett hibákkal nem találkoztam. Szerintem nagyon ergonomikus és fókuszálás is gyors és hibamentes. Egy jó ár-érték arányú kézitávcső. Én mondjuk ajánlanám.
Üdv
Ákos
Egy Vanguard_Endeavor_ED_IV_10x42-es használok. Meg vagyok vele elégedve, szép éles, színhelyes képet ad. Szerintem egyáltalán nem sötét a képe. Az általad említett hibákkal nem találkoztam. Szerintem nagyon ergonomikus és fókuszálás is gyors és hibamentes. Egy jó ár-érték arányú kézitávcső. Én mondjuk ajánlanám.
Üdv
Ákos
Köszönöm szépen Ákos, hogy leírtad a tapasztalatod! Ezek jó hírek! :)
| Busa Ákos | 2020.02.02. 17:39 | válasz erre | #151044 |
Válasz Győri Zoltán üzenetére (#151039, 2020-01-31 12:48:02):
Szia!
Egy Vanguard_Endeavor_ED_IV_10x42-es használok. Meg vagyok vele elégedve, szép éles, színhelyes képet ad. Szerintem egyáltalán nem sötét a képe. Az általad említett hibákkal nem találkoztam. Szerintem nagyon ergonomikus és fókuszálás is gyors és hibamentes. Egy jó ár-érték arányú kézitávcső. Én mondjuk ajánlanám.
Üdv
Ákos
Köszi Ferenc a visszajelzést, igen én is olvastam a tesztet, elég jónak tűnik a II-es, de a 360°-os fókusz út nagyon gyorsnak tűnik.
Az ED IV meg elvileg már világosabb képet ad már kicsit, a fókuszírozó sem olyan agresszív már talán, de úgy olvastam, hogy a "képszéltől-képszélig" tartó élességet viszont feláldozták az új dizájn során.
Illetve olvastam, hogy építési minőség szempontjából is hagy némi kívánni valót maga után mindkettő. Sokszor csúszik a fókuszírozó vagy az egyik fele a távcsőnek lágyabb képet ad mint a másik. Ezeket a kínai minőségellenőrzés hiányának tudják be.
Ennek ellenére a képszélekig tartó élesség még mindig nagyon jól hangzik és ezért lennék kíváncsi a tapasztalatokra, ha használja valaki. :)
Az ED IV meg elvileg már világosabb képet ad már kicsit, a fókuszírozó sem olyan agresszív már talán, de úgy olvastam, hogy a "képszéltől-képszélig" tartó élességet viszont feláldozták az új dizájn során.
Illetve olvastam, hogy építési minőség szempontjából is hagy némi kívánni valót maga után mindkettő. Sokszor csúszik a fókuszírozó vagy az egyik fele a távcsőnek lágyabb képet ad mint a másik. Ezeket a kínai minőségellenőrzés hiányának tudják be.
Ennek ellenére a képszélekig tartó élesség még mindig nagyon jól hangzik és ezért lennék kíváncsi a tapasztalatokra, ha használja valaki. :)
Szia!
Egy Vanguard_Endeavor_ED_IV_10x42-es használok. Meg vagyok vele elégedve, szép éles, színhelyes képet ad. Szerintem egyáltalán nem sötét a képe. Az általad említett hibákkal nem találkoztam. Szerintem nagyon ergonomikus és fókuszálás is gyors és hibamentes. Egy jó ár-érték arányú kézitávcső. Én mondjuk ajánlanám.
Üdv
Ákos
| Alföldi Dániel | 2020.02.01. 23:13 | válasz erre | #151042 |
Válasz Bárdos Dániel üzenetére (#150894, 2019-12-18 22:07:20):
Ha távcsőről van szó és esetleg kicscit ki tudod tolni a kerete, akkor mostanság 60e körül már kaphatsz nikon vagy minox távcsövet is (úgy látom épp több webshopban is leárazás van) hasonló paraméterekkel, jobb minőségben. Ahogy már előttem is mondta valaki, kezdésnek bőven elegendő egy kézitávcső.
Ami a spektívet illeti, én azt tudom tanácsolni, hogy járj el madarászni olyan helyekre/programokra, ahol találkozhatsz ezekkel az eszközökkel és ki is tudod próbálni. Ez azért is jó mert nyilván össze tudod hasonlítani az ilyen árkategóriájú spektíveket, plusz az ilyen alkalmakkor sokat tudsz tanulni a "nagyobbaktól" is :)
És persze a jó állvány is nagyon fontos!
Sziasztok,
kezdő vagyok mind a távcsövek, mind a madármegfigyelés terén, ezért egy olyan belépő szintű távcsövet keresek, ami relatíve megfizethető ár mellett (számomra ez jelenleg max 50e) képes olyan minőséget nyújtani, hogy utána jópár évig ne kelljen azon bánkódni, hogy miért nem költöttem kicsit többet. Sok teszt és a magyar boltok kínálatának áttanulmányozása és egyeztetése után a következő távcsövek közül gondolkozom valamelyiken: Vortex Crossfire HD 8x42, Delta Forest II 8x42 és Celestron Nature DX 8x42.
Ezek között mekkora különbségek vannak, melyiket ajánlanátok madarászásra egy semmilyen speciális preferenciával nem rendelkező kezdő számára? Jelenleg a Vortex felé húzok, de bármilyen konkrét javaslatra nyitott vagyok. Illetve felmerült bennem, hogy esetleg érdemes várni a vásárlással a Fehováig? Szoktak lenni távcsövekre értékelhető (10% feletti) akciók?
Köszönöm a segítséget előre is!
kezdő vagyok mind a távcsövek, mind a madármegfigyelés terén, ezért egy olyan belépő szintű távcsövet keresek, ami relatíve megfizethető ár mellett (számomra ez jelenleg max 50e) képes olyan minőséget nyújtani, hogy utána jópár évig ne kelljen azon bánkódni, hogy miért nem költöttem kicsit többet. Sok teszt és a magyar boltok kínálatának áttanulmányozása és egyeztetése után a következő távcsövek közül gondolkozom valamelyiken: Vortex Crossfire HD 8x42, Delta Forest II 8x42 és Celestron Nature DX 8x42.
Ezek között mekkora különbségek vannak, melyiket ajánlanátok madarászásra egy semmilyen speciális preferenciával nem rendelkező kezdő számára? Jelenleg a Vortex felé húzok, de bármilyen konkrét javaslatra nyitott vagyok. Illetve felmerült bennem, hogy esetleg érdemes várni a vásárlással a Fehováig? Szoktak lenni távcsövekre értékelhető (10% feletti) akciók?
Köszönöm a segítséget előre is!
Ha távcsőről van szó és esetleg kicscit ki tudod tolni a kerete, akkor mostanság 60e körül már kaphatsz nikon vagy minox távcsövet is (úgy látom épp több webshopban is leárazás van) hasonló paraméterekkel, jobb minőségben. Ahogy már előttem is mondta valaki, kezdésnek bőven elegendő egy kézitávcső.
Ami a spektívet illeti, én azt tudom tanácsolni, hogy járj el madarászni olyan helyekre/programokra, ahol találkozhatsz ezekkel az eszközökkel és ki is tudod próbálni. Ez azért is jó mert nyilván össze tudod hasonlítani az ilyen árkategóriájú spektíveket, plusz az ilyen alkalmakkor sokat tudsz tanulni a "nagyobbaktól" is :)
És persze a jó állvány is nagyon fontos!
| Győri Zoltán | 2020.01.31. 12:48 | válasz erre | #151039 |
Válasz Báthori Ferenc üzenetére (#151038, 2020-01-31 09:01:51):
Köszi Ferenc a visszajelzést, igen én is olvastam a tesztet, elég jónak tűnik a II-es, de a 360°-os fókusz út nagyon gyorsnak tűnik.
Az ED IV meg elvileg már világosabb képet ad már kicsit, a fókuszírozó sem olyan agresszív már talán, de úgy olvastam, hogy a "képszéltől-képszélig" tartó élességet viszont feláldozták az új dizájn során.
Illetve olvastam, hogy építési minőség szempontjából is hagy némi kívánni valót maga után mindkettő. Sokszor csúszik a fókuszírozó vagy az egyik fele a távcsőnek lágyabb képet ad mint a másik. Ezeket a kínai minőségellenőrzés hiányának tudják be.
Ennek ellenére a képszélekig tartó élesség még mindig nagyon jól hangzik és ezért lennék kíváncsi a tapasztalatokra, ha használja valaki. :)
Az allbinos-on elég jókat írnak az ED II-ről, csak kicsit "sötétke".
https://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html
https://www.allbinos.com/279-binoculars_review-Vanguard_Endeavor_ED_II_10x42.html
https://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html
https://www.allbinos.com/279-binoculars_review-Vanguard_Endeavor_ED_II_10x42.html
Köszi Ferenc a visszajelzést, igen én is olvastam a tesztet, elég jónak tűnik a II-es, de a 360°-os fókusz út nagyon gyorsnak tűnik.
Az ED IV meg elvileg már világosabb képet ad már kicsit, a fókuszírozó sem olyan agresszív már talán, de úgy olvastam, hogy a "képszéltől-képszélig" tartó élességet viszont feláldozták az új dizájn során.
Illetve olvastam, hogy építési minőség szempontjából is hagy némi kívánni valót maga után mindkettő. Sokszor csúszik a fókuszírozó vagy az egyik fele a távcsőnek lágyabb képet ad mint a másik. Ezeket a kínai minőségellenőrzés hiányának tudják be.
Ennek ellenére a képszélekig tartó élesség még mindig nagyon jól hangzik és ezért lennék kíváncsi a tapasztalatokra, ha használja valaki. :)
Fórum
Határozási problémák
Pont ezt akartam írni én is. Sólyomhoz képest az arány....
2020.04.02. 21:39 - Dr. Kóta András
Pont ezt akartam írni én is. Sólyomhoz képest az arány....
2020.04.02. 21:39 - Dr. Kóta András
Milyen madarat láttam?
Egyértelműen pusztai ölyv (többek között lásd vörhenyes,...
2020.04.02. 20:48 - Barta Zoltán
Egyértelműen pusztai ölyv (többek között lásd vörhenyes,...
2020.04.02. 20:48 - Barta Zoltán
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
